شبهات حول حجية السنة النبوية والرد عليها: دراسة حديثية تحليلية

د. خالد حسين عيسى كرم¹

Misconceptions Regarding the Authority of the Prophetic Sunnah and the Refutation Thereof: An Analytical Hadith Study

Dr. Khalid Hussein Issa Karam¹

DOI: https://doi.org/10.53796/hnsj75/20

المعرف العلمي العربي للأبحاث: https://arsri.org/10000/75/20

المجلد (7) العدد (5). الصفحات: 379 - 390

تاريخ الاستقبال: 2026-04-15 | تاريخ القبول: 2026-04-22 | تاريخ النشر: 2026-05-01

Download PDF

المستخلص: هدفت هذه الدراسة إلى تناول أبرز الشبهات المثارة حول حجية السنة النبوية، وبيان بطلانها من خلال دراسة حديثية تحليلية تستند إلى منهج المحدثين في النقد والتمحيص. وانطلقت الدراسة من إبراز مكانة السنة النبوية بوصفها المصدر الثاني للتشريع الإسلامي بعد القرآن الكريم، مع بيان الأدلة على حجيتها من القرآن الكريم والسنة النبوية وإجماع الأمة. واعتمد البحث المنهج الاستقرائي في جمع النصوص المتعلقة بحجية السنة والشبهات المثارة حولها، والمنهج التحليلي في دراسة هذه الشبهات، والمنهج النقدي في مناقشتها والرد عليها. وتناولت الدراسة أربع شبهات رئيسة، هي: شبهة الاكتفاء بالقرآن الكريم دون السنة، وشبهة تأخر تدوين السنة، وشبهة وجود الأحاديث الضعيفة والموضوعة، وشبهة تعارض السنة مع القرآن أو العقل. وقد خلصت الدراسة إلى أن السنة النبوية وحي محفوظ بحفظ الله، وأنها حجة شرعية ملزمة لا يستقيم فهم كثير من الأحكام الشرعية إلا بها، كما أثبتت أن الشبهات المثارة حولها لا تقوم على أسس علمية راسخة، وأن علماء الحديث قد بذلوا جهودًا علمية دقيقة في حفظ السنة وتمييز صحيحها من سقيمها، بما يؤكد سلامة المنهج الإسلامي في توثيقها والاحتجاج بها.

الكلمات المفتاحية: حجية السنة النبوية، الشبهات المعاصرة، تدوين السنة، نقد الحديث، التشريع الإسلامي.

Abstract: This study aims to examine the most prominent misconceptions raised concerning the authority of the Prophetic Sunnah and to refute them through a scholarly approach grounded in the methodology of hadith scholars in criticism, analysis, and verification. The study begins by clarifying the status of the Prophetic Sunnah as the second fundamental source of Islamic legislation after the Holy Qur’an, and by presenting the evidences for its authority from the Qur’an, the Sunnah, and the consensus of the Muslim community. The research adopts the inductive method in collecting texts related to the authority of the Sunnah and the misconceptions raised about it, the analytical method in examining these misconceptions, and the critical method in discussing and responding to them. The study addresses four major misconceptions: the claim that the Qur’an alone is sufficient without the Sunnah, the claim that the recording of the Sunnah was delayed, the claim that the presence of weak and fabricated hadiths undermines the reliability of the Sunnah, and the claim that the Sunnah contradicts the Qur’an or sound reason. The study concludes that the Prophetic Sunnah has been preserved by the will of Allah, that it constitutes a binding legal proof in Islam, and that many Islamic rulings cannot be properly understood without it. It further demonstrates that the misconceptions raised against the Sunnah are not based on sound scholarly foundations, and that hadith scholars exerted remarkable scientific efforts in preserving the Sunnah and distinguishing authentic reports from weak and fabricated ones, thereby affirming the soundness of the Islamic methodology in verifying and upholding it.

Keywords: Authority of the Prophetic Sunnah, Contemporary Misconceptions, Documentation of the Sunnah, Hadith Criticism, Islamic Legislation.