السياق النظري والعملي للدفوع الشكلية غير المتعلقة بالنظام العام: دراسة في التشريع المدني الأردني
حمزة عمران عوض الشطناوي1
1 باحث، الأردن.
The Theoretical and Practical Context of Formal Defenses Not Related to Public Order: A Study in Jordanian Civil Legislation
Hamza Omran Awad Al-Shatnawi1
1 Researcher, Jordan.
DOI: https://doi.org/10.53796/hnsj76/21
المعرف العلمي العربي للأبحاث: https://arsri.org/10000/76/21
المجلد (7) العدد (6). الصفحات: 343 - 365
تاريخ الاستقبال: 2026-05-15 | تاريخ القبول: 2026-05-20 | تاريخ النشر: 2026-06-01
المستخلص: تناولت هذه الدراسة الدفوع الشكلية غير المتعلقة بالنظام العام في التشريع المدني الأردني، من حيث مفهومها وطبيعتها القانونية وشروط قبولها وآثارها الإجرائية، مع التركيز على أحكام قانون أصول المحاكمات المدنية الأردني وتعديلاته. وهدفت الدراسة إلى بيان الدور الذي تؤديه هذه الدفوع في تنظيم سير الخصومة القضائية، وحماية مصالح الخصوم دون المساس بأصل الحق موضوع النزاع. واعتمدت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي من خلال تحليل النصوص القانونية ذات الصلة، واستعراض الاجتهادات القضائية والآراء الفقهية المرتبطة بموضوع الدفوع الشكلية. وقد بيّنت الدراسة أن هذه الدفوع، ومنها الدفع بعدم الاختصاص المكاني، والدفع بوجود شرط التحكيم، والدفع ببطلان أوراق التبليغ، والدفع بمرور الزمن، تخضع لضوابط دقيقة تتعلق بالمصلحة، والميعاد، والترتيب، وطريقة التقديم في طلب مستقل قبل الدخول في موضوع الدعوى. كما كشفت الدراسة عن وجود إشكالات عملية وتشريعية، أبرزها عدم الانسجام بين بعض نصوص قانون أصول المحاكمات المدنية، ولا سيما المواد المتعلقة بتقديم اللائحة الجوابية والدفوع الشكلية، إضافة إلى التعارض الظاهر بين القانون المدني وقانون أصول المحاكمات المدنية بشأن طبيعة الدفع بمرور الزمن ووقت إثارته. وخلصت الدراسة إلى أن الدفوع الشكلية غير المتعلقة بالنظام العام تمثل وسيلة إجرائية مهمة لتحقيق التوازن بين حق الخصم في الدفاع وضمان استقرار الخصومة القضائية، وأوصت بضرورة تدخل المشرع الأردني لتحديد مفهوم الدخول في موضوع الدعوى، وتوحيد الأحكام المتعلقة بالدفع بالتقادم، وتنظيم مواعيد الرد على الدفوع الشكلية بما يحد من التباين في التطبيق القضائي.
الكلمات المفتاحية: الدفوع الشكلية، النظام العام، قانون أصول المحاكمات المدنية، الاختصاص المكاني، شرط التحكيم، مرور الزمن.
Abstract: This study examines formal defenses not related to public order in Jordanian civil legislation in terms of their concept, legal nature, conditions for acceptance, and procedural effects, with particular focus on the provisions of the Jordanian Civil Procedure Law and its amendments. The study aims to clarify the role these defenses play in regulating the course of judicial proceedings and protecting the interests of litigants without affecting the substantive right underlying the dispute. The study adopts a descriptive analytical approach by analyzing relevant legal texts and reviewing judicial precedents and jurisprudential opinions related to formal defenses. The study shows that such defenses, including the defense of lack of territorial jurisdiction, the defense based on the existence of an arbitration clause, the defense of invalidity of notification papers, and the defense of limitation, are governed by precise procedural requirements relating to legal interest, time limits, order of submission, and presentation in a separate application before addressing the merits of the case. The study also reveals several practical and legislative issues, most notably the lack of harmony among certain provisions of the Jordanian Civil Procedure Law, especially those concerning the submission of the statement of defense and formal defenses, in addition to the apparent conflict between the Civil Code and the Civil Procedure Law regarding the legal nature of the defense of limitation and the time at which it may be raised. The study concludes that formal defenses not related to public order constitute an important procedural mechanism for achieving a balance between the litigant’s right of defense and the stability of judicial proceedings. It recommends legislative intervention to define the concept of entering into the merits of the case, unify the rules governing the defense of limitation, and regulate the time limits for responding to formal defenses in a manner that reduces inconsistency in judicial application.
Keywords: Formal defenses, public order, Civil Procedure Law, territorial jurisdiction, arbitration clause, limitation period.
Arabic 
English