Article 11

عسكرياً أم دبلوماسياً: كيف ستنتهي الحرب في السودان؟

عمر بكري محمد علي¹

Militarily or Diplomatically: How Will the War in Sudan End

Omar Bakri Mohammed Ali¹

DOI: https://doi.org/10.53796/hnsj710/11

المعرف العلمي العربي للأبحاث: https://arsri.org/10000/710/11

المجلد (7) العدد (10). الصفحات: 175 - 202

تاريخ الاستقبال: 2026-09-05 | تاريخ القبول: 2026-09-15 | تاريخ النشر: 2026-10-01

Download PDF

المستخلص: يحلّل هذا البحث السيناريوهات المحتملة لنهاية الحرب السودانية التي اندلعت في أبريل 2023 بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع، ويسأل عن مدى إمكان الحسم العسكري، وفرص التسوية السياسية والدبلوماسية، ومآلات استمرار الجمود. يعتمد البحث منهجاً تحليلياً مقارناً يستفيد من تطورات الصراع وتجارب السودان والمنطقة، مع مراعاة اختلاف سياقاتها. ويرى التحليل أن تحسّن موقف القوات المسلحة واتساع قاعدة القوى الداعمة لها لا يكفيان وحدهما لضمان إنهاء الحرب، في ظل انتشار التشكيلات المسلحة وتشابك المصالح الداخلية والإقليمية. وتبقى التسوية السياسية المسار الأرجح لإنهاء مستدام، شريطة أن تتجاوز وقف إطلاق النار إلى إصلاح القطاع الأمني، ومعالجة مستقبل قوات الدعم السريع والحركات المسلحة، وتوسيع المشاركة المدنية، وإرساء العدالة والمساءلة. أما استمرار الجمود فينذر بتعميق الأزمة الإنسانية واقتصاد الحرب وتعدد مراكز السلطة، مع مخاطر تفكك الدولة وتصاعد النزعات الانفصالية في دارفور. وتخلص الدراسة إلى أن الجمع بين وقف القتال وتسوية سياسية شاملة وإعادة بناء مؤسسات الدولة هو السبيل الأقدر على منع تجدد الصراع؛ وتظل هذه السيناريوهات تقديرات تحليلية قابلة للتغير بتغير الوقائع الميدانية.

الكلمات المفتاحية: الحرب السودانية؛ الحسم العسكري؛ التسوية السياسية؛ دارفور.

Abstract: This study examines the possible scenarios for ending the war that erupted in Sudan in April 2023 between the Sudanese Armed Forces and the Rapid Support Forces. It assesses the prospects for a decisive military outcome, the opportunities for a political and diplomatic settlement, and the consequences of a prolonged stalemate. The study adopts a comparative analytical approach, drawing on developments in the conflict and experiences from Sudan and the wider region while accounting for differences in context. The analysis suggests that the improved position of the Sudanese Armed Forces and the expansion of their supporting coalition are insufficient, on their own, to bring the war to an end, given the proliferation of armed groups and the interplay of domestic and regional interests. A political settlement remains the most plausible path to a lasting end to the conflict, provided it goes beyond a ceasefire to address security sector reform, the future of the Rapid Support Forces and other armed groups, broader civilian participation, justice, and accountability. A prolonged stalemate, by contrast, risks deepening the humanitarian crisis and the war economy, entrenching competing centres of authority, and increasing the risks of state fragmentation and separatist pressures in Darfur. The study concludes that combining an end to the fighting with a comprehensive political settlement and the rebuilding of state institutions offers the strongest prospect of preventing renewed conflict. These scenarios remain analytical assessments that may change as conditions on the ground evolve.

Keywords: Sudan war; military victory; political settlement; Darfur.